Условия взыскания компенсации за потерю времени

Сегодня предлагаем статью на тему: "условия взыскания компенсации за потерю времени", написанную простым и доступным языком. Все вопросы задавайте в комментариях после статьи или нашему дежурному юристу.

Компенсация за фактическую потерю времени: проблемы правоприменения

Ключевые слова: компенсация за фактическую потерю времени, судебные издержки, ответственность за злоупотребление процессуальными правами.

Отказ в удовлетворении требования означает, что действия, направленные на его судебную защиту, не имели оснований с точки зрения материального права. Нельзя не согласиться с А.Г. Столяровым в том, что отказ в иске свидетельствует о неправомерности действия по его предъявлению, точно так же удовлетворение иска свидетельствует о неправомерности действий по защите против иска. В результате неправомерных действий одной стороны другая сторона может понести судебные расходы, именно поэтому законом предусматривается их возмещение. В состав судебных расходов в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) входит компенсация за фактическую потерю времени, она относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Однако, несмотря на это, вынесение решения суда не в пользу стороны само по себе не дает права на получение с нее компенсации за фактическую потерю времени в
связи со следующим.

Нет видео
Видео (кликните для воспроизведения).

Возможность взыскания компенсации за потерю времени, закрепленной в ст. 99 ГПК РФ, возникает в случае заявления неосновательного иска либо спора относительно иска либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, при этом сторона должна действовать с прямым умыслом.
Если придерживаться подхода А.Г. Столярова и рассматривать неправомерные действия, повлекшие причинение любых судебных расходов, как правонарушение в сфере гражданского судопроизводства, а компенсацию за потерю времени — как один из видов ответственности за подобное деяние, то нельзя не отметить, что состав правонарушения, которое может повлечь санкцию по ст. 99 ГПК РФ, специфичен. Если по общему пра¬вилу в правонарушениях по причинению судебных расходов вина носит факультативный характер — не важно отношение стороны к действиям, которые их повлекли, то в отношении компенсации за потерю времени наличие вины — обязательный
элемент состава.

Можно выделить следующие действия стороны, которые при доказанности умысла могут являться основанием для взыскания компенсации за потерю времени:

1) злоупотребление правом на обращение в суд (лицо, обращаясь в суд, не преследует цели получения судебной защиты, а действует исключительно во вред другой стороне, искусственно изменяет подсудность с целью затруднить другой стороне доступ к правосудию);

2) умышленное затягивание процесса (например, заявление ходатайств, направленных на затягивание судебного процесса, непредставление требуемых доказательств);

3) предоставление недостоверных доказательств (это могут быть поддельные документы, ложные свидетельские показания и т.п.).

В случае если вина стороны в совершении охватываемых диспозицией нормы действий отсутствует, требование к ней о компенсации за потерю времени не может быть удовлетворено, ее деятельность по судебной защите права, которое на самом деле ей не принадлежало, могут повлечь только взыскание судебных расходов без компенсации за потерю времени.

Условия, при которых возможно применение ст. 99 ГПК РФ, дают основания для вывода о том, что компенсацию за потерю времени недостаточно рассматривать только как один из видов судебных издержек, поскольку одновременно — это санкция за недобросовестное процессуальное поведение. Более того, не все ученые даже согласны с тем, что компенсация за потерю времени может быть отнесена к судебным издержкам, несмотря на законодательное закрепление этого положения в ст. 94 ГПК.

Ответственность за недобросовестное процессуальное поведение принято считать компенсационной, так как денежная сумма взыскивается не в пользу государства, а в пользу противоположной стороны. Суть компенсационной ответственности в том, что она направлена на возмещение стороне убытков, понесенных при рассмотрении гражданского дела. Однако нельзя не обратить внимание на справедливое замечание В.А. Бабакова о том, что аспект этот носит более проблемный характер и связан конституционным требованием о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, ведь суд как орган государственной власти обязан обеспечить эффективность процессуального содержания своей деятельности.

Нужно отметить, что закрепление в процессуальном законе нормы, на основании которой стало возможно присуждение стороне компенсации за потерю времени в суде, произошло в 1929 г. — она появилась в качестве примечания 2 к ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1923 г. Норма была сохранена и во всех последующих гражданских процессуальных кодексах нашей страны, претерпев заслуживающие внимания изменения лишь 30 ноября 1995 г., именно тогда законодатель перестал связывать ее размер со средним заработком, ограниченным 5% присужденной части иска, указав, что размер должен определяться судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. В действующей редакции Гражданского процессуального кодекса новеллой можно признать лишь то, что термин «вознаграждение» был заменен «компенсацией», кроме того, санкция может быть применена на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в остальном мы имеем дело все с тем же законодательным положением, введенным в качестве примечания еще в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г.

Анализ вполне обоснованных аргументов ученых, критикующих указанную санкцию, позволяет сделать неутешительные выводы: норма, которая существует в нашем законодательстве более 80 лет, фактически не работает, поскольку не может выполнить в полной мере возложенную на нее компенсационную функцию, сложна в применении из-за чрезмерной абстрактности, вызывает очевидные трудности в процессе доказывания. В результате этого сторона, которая виновна в процессуальных злоупотреблениях, остается безнаказанной. Неприменение нормы лишает добросовестную сторону права на компенсацию причиненных убытков в виде потерянного на процесс времени. Более того, сложившаяся ситуация подрывает авторитет судебной власти, которая демонстрирует таким образом свою несостоятельность в обеспечении эффективного судебного разбирательства.

Основной причиной, по которой норма о компенсации за потерю времени фактически не применяется, на наш взгляд, является тот факт, что она отнесена к судебным издержкам, но при этом одновременно является и санкцией за виновное недобросовестное процессуальное поведение. Совмещение этих функций приводит к внутренним
противоречиям ст. 99 ГПК РФ, в результате которых она не может в полной мере выполнить ни одну из них. Более того, это влечет невозможность корректного определения размера суммы, подлежащей взысканию. В соответствии со ст. 99 ГПК РФ размер ее должен определяться на основании принципа разумности, который также предписывается использовать судьям при определении размера другого вида судебных издержек — расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ). Однако если рассматривать компенсацию за потерю не как один из видов судебных издержек, а исключительно как санкцию за недобросовестное поведение стороны, можно ли в таком случае признать правомерным определение ее размера стоимостным эквивалентом времени, затраченного на судебное разбирательство добросовестной стороной? Допустимо ли снижать размер ответственности за противоправное поведение, руководствуясь принципом разумности? Ответ на этот вопрос, скорее всего, будет отрицательным.

Нет видео
Читайте так же:  Оплата налога при вступлении в наследство
Видео (кликните для воспроизведения).

Для успешного выполнения возложенной на норму функции по компенсации судебных издержек необходимы такие изменения, чтобы ее применение не зависело от умышленных действий стороны. Взыскание компенсации за время, потраченное на судебное разбирательство, должно быть возможно с проигравшей стороны в любом споре, по аналогии с государственной пошлиной, расходами на оплату услуг представителя и иными судебными издержками. Размер компенсации, как и расходы на оплату услуг представителя, должен быть ограничен разумными пределами. В противном случае действительно не имеет смысла причислять ст. 99 ГПК РФ к категории судебных издержек.

Чтобы ст. 99 ГП К РФ могла осуществлять функцию по пресечению злоупотребления процессуальным правом, необходимо прекратить ставить размер санкции в зависимость от затрат времени пострадавшей стороны на судебное разбирательство. Умышленное совершение действий по злоупотреблению правом должно пресекаться самостоятельным наказанием, размер которого должен определяться не временем, потраченным добросовестной стороной на защиту своих прав, а иными критериями.

До тех пор, пока законодателем не будет разрешено противоречие, с которым норма о компенсации за потерю времени существует уже не одно десятилетие, она так и останется неработающей конструкцией, не способной выполнить ни одну из возложенных на нее функций.

Данная норма представляет собой санкцию за злоупотребление сторонами своими процессуальными правами: правом на судебную защиту, на представление доказательств, на заявление ходатайств, на возражение против доводов и ходатайств других лиц, на отводы, вопросы другим участникам гражданского процесса и т.п. Гражданский процессуальный закон наделяет истца и ответчика широким комплексом прав, устанавливая в ст. 35 ГПК РФ обязанность добросовестной реализации собственных правомочий. К сожалению, в гражданском процессе может иметь место сутяжничество, когда задача субъекта состоит не в получении защиты действительно нарушенного или оспоренного права, а в затягивании процесса.

  • Часто бывает, что иск подается без оснований. Конечно, судья легко распознает неадекватного истца. Но цена вопроса слишком дорога: это -потерянное время судьи и ответчика, который, как оказалось, по данному суду таковым и не является.
  • Еще чаще случается, что ответчик пытается скрыться от правосудия. Он всячески препятствует быстрому решению спорной ситуации, не являясь на суд и отправляя ложные сообщения о запланированной командировке. Подобное поведение не ответственного гражданина не освобождает его от ответственности, так как после третьего, четвертого отсутствия вопрос решается без ответчика. Как правило, такие процессы заканчиваются далеко «не в пользу» ответчика. А истец имеет право подать повторный иск и компенсировать свои расходы за ожидание по времени.
  • Также в хрониках судебных процессов были зарегистрированы случаи, когда ответчик ведет себя не должным образом. Он спорит с судьей, допускает недвусмысленные намеки, мешает процессуальным процедурам. Были ситуации, когда ответчик был не допущен к следующим заседаниям по причине хамского отношения к органам правосудия. Опять же здесь, как минимум две пострадавшие стороны: сам судья и истец.
  1. справку о потерянной за время участия в судебном споре заработной плате от работодателя;
  2. справку (копию декларации) о доходе предпринимателя без образования юридического лица из налоговых органов;
  3. справку из центра занятости населения о размере пособия по безработице;
  4. справку из центра занятости населения о размере среднего пособия по безработице в конкретном населенном пункте (в случае, если судебное разбирательство выпало на период, в который безработный не получает пособие);
  5. справку пенсионного фонда о размере пенсии;
  6. справку работодателя о размере среднемесячной заработной платы (для лица, находящегося в отпуске);
  7. справку из органов статистического учета о средних доходах населения конкретного региона или населенного пункта.

Закон не дает четкого определения доказательствам для недобросовестного поведения, хотя иногда они очевидны, например, дача ложных показаний, поэтому у судьи всегда остается риск отмены принятого решения о назначении санкции вышестоящим исполнительным органом

Некоторые вопросы взыскания компенсации за фактическую потерю времени в гражданском процессе (Евсеев Е

Так, в случае заявления неосновательного иска ответная сторона по вине истцовой стороны необоснованно втягивается в судебный спор. При заявлении неосновательного спора против иска потерпевшей оказывается уже истцовая сторона, поскольку ее требования необоснованно отвергаются ответной стороной. Бывает также, что при обоснованности самого спора время, в течение которого он рассматривался и разрешался судом, признать обоснованным нельзя. Такое случается не только по вине суда, но и когда одна из спорящих сторон систематически противодействует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению им дела — как следствие, для другой стороны оно затягивается, ввиду чего в последнем случае временные потери, которые понесла потерпевшая сторона, необоснованны не в плане самой их необходимости, но продолжительности. Первые два названных процессуальных злоупотребления иногда называют сутяжничеством, третье — волокитой.

Судебные процессы, как правило, занимают довольно много времени, как для самих судей, так и для спорящих сторон. Именно поэтому в законе существует такое понятие, как компенсация за фактическую потерю времени. Что следует понимать под данным словосочетанием? К какой категории материальных возмещений она относится? Как правильно осуществить взыскание компенсации за потерю времени? Что такое право на судопроизводство в разумный срок, и в чем его особенности? Как добиться его реализации на практике? Какие виды судебных расходов в гражданском процессе можно потребовать взыскать с ответчика? В каких случаях суд примет положительное решение? Каков должен быть срок судебного разбирательства, и что можно истребовать в случае его нарушения? Какова процедура расчета и размер компенсации, которую можно истребовать? Как правильно составить заявление о взыскании? Ответить на все эти вопросы без помощи грамотного юриста невозможно. Ведь каждая ситуация своеобразна и требует тщательного изучения процессуального кодекса РФ и других законодательных актов, связанных с ним.

Компенсация за фактическую потерю времени: проблемы правоприменения

Для успешного выполнения возложенной на норму функции по компенсации судебных издержек необходимы такие изменения, чтобы ее применение не зависело от умышленных действий стороны. Взыскание компенсации за время, потраченное на судебное разбирательство, должно быть возможно с проигравшей стороны в любом споре, по аналогии с государственной пошлиной, расходами на оплату услуг представителя и иными судебными издержками. Размер компенсации, как и расходы на оплату услуг представителя, должен быть ограничен разумными пределами. В противном случае действительно не имеет смысла причислять ст. 99 ГПК РФ к категории судебных издержек.

Отсюда следует, что размер компенсации должен определяться судом, исходя из среднего заработка стороны (для работающих граждан) или установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (для неработающих граждан), с учетом либо фактической затраты стороной времени на участие в процессе, либо фактического превышения длительности процесса по сравнению с той, которая была бы достигнута, если бы не было систематического противодействия другой стороной правильному и своевременному рассмотрению судом дела.

Читайте так же:  Как делится машина при разводе супругов

Четких критериев определения судом размера компенсации за потерю времени не установлено. Однако с учетом того, что компенсация за фактическую потерю времени относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, ее размер следует определять исходя из правил комментируемой статьи, Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (разумность, фактическая и объективная занятость, наличие или отсутствие доходов в данный период, сказались ли на длительности рассмотрения дела противостояния, недобросовестно ли заявлен неосновательный иск и др.).

3. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отмечала то, что приведенное правило дает суду право возлагать уплату вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени на сторону, виновную в судебной волоките, в пользу другой стороны, которая такую потерю имеет, а не в доход государства, как иногда это делали суды при вынесении решения по делу. Это следует из буквального текста закона .

Кроме того, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, размер которой определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (статья 99 ГПК Российской Федерации). Поскольку предусмотренный статьей 94 ГПК Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим, суд, руководствуясь этой статьей во взаимосвязи со статьями 55 и 56 данного Кодекса, может признать необходимыми и подлежащими возмещению за счет проигравшей стороны и другие расходы, которые, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, необходимости, оправданности и разумности.

ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации за потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ

Сам в Измайловский районный суд г.Москвы, подал почти аналогичный иск, с той лишь разницей, что имею на руках вступившие в силу 5 решений которыми признано, что иски ко мне были неосновательными. Однако, суд неправомерно отказал в принятии иска по 99 ГПК. Пришлось заявлять повторно.

Не может считаться противодействием разрешению дела предъявление лицом конкурирующих между собой исков, в том числе исключающих друг друга требований, поскольку лицо не может заранее достоверно знать о том, какой именно из избранных им способов судебной защиты предполагаемого права имеет положительную перспективу, так как это зависит от процессуальной позиции ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Условия взыскания компенсации за потерю времени в 2019

Судебные процессы отнимают у участников не только финансы на оплату расходов, связанных с судопроизводством, но значительное время. В то время как добросовестный участник желает решить гражданский спор без задержек, другой может затягивать процесс различными способами.

Поведение одной из сторон может быть преднамеренным, а, возможно, у нее нет доказательной базы для своего оправдания или обвинения, поэтому она предоставляет суду необоснованные. Таким образом, судебные разбирательства, касающиеся большинства вопросов, могут тянуться годами.

Законодатель считает, что процессуальными издержками необходимо считать не только затраченные финансы, но и время, поэтому пострадавшая сторона вправе требовать возмещения того и другого. Чаще всего на основании статей закона и по ходатайству лица, выигравшего процесс, судья принимает решение разделить судебные издержки между сторонами или возместить их проигравшему.

Материальную компенсацию за потерянное на судопроизводство время можно также получить на основании закона. Размер возмещения определяется судом. Рассматривая конкретные обстоятельства, ответчику может быть предъявлена только «разумная» сумма.

Другой стороной затянутого судебного процесса является безответственное выполнение своих юридических обязанностей исполнителями закона. Не секрет, что система правосудия нуждается в реформации не только в России, но и во многих странах, ее работа сегодня отрицательно оценена многими гражданами. Виновные даже не всегда наказываются, не говоря уже о справедливом распределении судебных издержек.

Действия лиц, ответственных за проведение судебных процессов, которые недобросовестно выполняют свои обязанности, должны также пресекаться. К сожалению, специальной формулировки в законе о том, как это делать, нет. Взыскание компенсации за потерю времени с участника судебного разбирательства чаще всего остается для судьи законодательно-нормативной формулировкой.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно ваших проблем. Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты! Напишите свой вопрос через форму (внизу), и один из наших юристов перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

Изначально права сторон судопроизводства, учитывая их частные и публичные интересы, были поставлены законом в определенные рамки. Под использованием своих прав участниками процесса следует понимать добросовестные действия, которые направлены на защиту материальных интересов, а не только разрешение гражданских споров.

Под добросовестными действиями может пониматься:

  • исполнение каждым участником процессуальных обязанностей;
  • адекватное поведение;
  • лояльное отношение к другой стороне процесса и остальным участникам;
  • другое.

Нормативные предписания указывают, что на лиц, поведение которых во время гражданского процесса не соответствует определенным очертаниям, должны быть наложены санкции:

  • специфические за неисполнение процессуальных обязанностей, к ним относятся санкции ничтожности, штрафы и другие;
  • общие, которые присуждаются участникам за их неправомерные действия.

Дисциплинарное взыскание в виде замечания относится к самым мягким видам и применяется в случае незначительного проступка.

Как рассчитывается срок действия дисциплинарного взыскания, читайте в статье по этой ссылке.

Несмотря на то что исполнители закона имеют право применить санкции к участникам, например, из-за неуважения к суду, их назначение ограничено различными условиями, что снижает эффективность меры пресечения. Участники нередко злоупотребляют своими правами, потому что размеры возлагаемых на них санкций ничтожны. Это в первую очередь касается компенсации за потерю времени, потраченного за судебное разбирательство.

Впервые формулировка о потере времени в результате судопроизводства появилась в законодательных актах РФ в 1929 г. и оставалась без изменений до 1964 г. За эти годы статья практически не использовалась, о чем свидетельствует судебная практика. Несмотря на то что в 1995 г. вышла новая редакция в отношении этого предписания, судейский корпус с нежеланием реализует ее на практике. Хотя совершенно справедливо было бы наказывать участников процесса, которые недобросовестно используют свои процессуальные права.

Читайте так же:  Договор дарения доли дома и земельного участка

Трудность применения статьи заключается в том, что размеры санкции не могут пострадавшей стороне возместить нанесенный ущерб по потерянному времени, потому что денежная компенсация несоразмерна реальным убыткам.

Угроза применения статьи в отношении виновника не имеет силы воздействия, а поэтому не может его остановить. Тем более что применять наказание можно только в отношении сторон – физических лиц, что ставит их в неравное положение перед организациями. Причем злоупотреблять своими правами в ходе судебного процесса могут и третьи лица, призванные к делу.

Открытым также остается вопрос по поводу недобросовестности, и как преднамеренные действия отличить от заблуждений. По каким критериям судья должен определить недобросовестность одной из сторон?

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно вашу проблему. Задайте вопрос прямо сейчас через форму (внизу), и в течение часа профильный специалист перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

Критерии, на основании которых компенсация за потерю времени все-таки может быть взыскана с участника судопроизводства, изложены в законе:

  • Правой стороне расходы, понесенные в связи с судебным процессом, которые включают издержки и уплаченную госпошлину, должны быть компенсированы (ГПК, ст. 98). Компенсация за потерянное время является частью судебных издержек, но присуждена выплата может быть только стороне, которая недобросовестно исполняла свои процессуальные обязанности и пользовалась правами, предоставленными ей законом. А таким лицом может быть любая из сторон. С применением статьи одна из сторон должна будет понести дополнительные расходы.
  • Выводы о том, что действия лица были недобросовестными, не могут быть основаны на каких-либо допущениях или предположениях. К примеру, иск, поданный без оснований, не может рассматриваться судом, как недобросовестное поведение истца. Возражение ответчика против иска, если оно даже не имеет оснований, должно быть принято к рассмотрению, и такое его действие также нельзя назвать недобросовестным использованием процессуальных прав. Закон утверждает, что компенсация за потерю времени может быть выплачена пострадавшей стороне, если будет обнаружено, что другая сторона преследовала цель навредить первой стороне. Это также обозначает что «вредитель» не имел цели получить судебную защиту. Если один из участников не является на судебные заседания и не представляет суду доказательства по делу, тем самым занимая пассивную позицию, это не обозначает, что его действия противоправны. Хотя такое поведение участника не способствует более быстрому рассмотрению дела, он имеет полное право так себя вести. К недобросовестным действиям лица относится подача заявления, с указанием неправдивых сведений, подкрепленных фиктивными документами. Таким образом, участник процесса вводит суд в заблуждение преднамеренно, а процесс рассмотрения затягивается. Также не может считаться противоправным действием со стороны одного из участников подача встречного, конкурирующего иска или самостоятельного, затрагивающего интересы второй стороны судебного процесса. Поскольку лицо не может знать заранее, какой из способов защиты для него окажется успешным. В его обязанности не входит забота об интересах другой стороны.
  • Вопрос о наложении компенсации может быть насмотрен только после подачи заинтересованным лицом заявления, от суда такая инициатива исходить не может.
  • Вопрос размера компенсации можно рассматривать двояко. С одной стороны, законодатель утверждает, что суду необходимо учитывать ст. 95, часть 2 (ГПК). Но с другой стороны ст. 99 дает суду больше свободы. На размер компенсации должны влиять убытки, которые понесло заинтересованное лицо, в том числе и упущенная выгода. Но с упущенной выгодой нельзя согласиться, как с расходами, которые должны быть возмещены на основании главы 7. Издержки, в виде имущественных потерь, являются иными расходами на основании ст. 94, их взыскание не зависит от положений ст. 99. Поэтому на основании ст. 99 суду разрешается присудить компенсацию независимо от того, будет ли доказан заинтересованной стороной размер имущественных потерь.

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. Задайте вопрос прямо сейчас через форму (внизу), и наши специалисты оперативно подготовят оптимальные варианты решения вашей проблемы и перезвонят вам в день подачи заявки. Это бесплатно!

Если заинтересованному лицу будет отказано в получении компенсации, значит, для удовлетворения требований у него нет материальных прав. Если в иске на взыскание компенсации за потерю времени было отказано, это обозначает, что предъявленное заявление – неправомерные действия со стороны заинтересованного участника.

Когда иск удовлетворяется, ответчик может заявить, что действия суда неправомерны. Но результатом неправомерных действий одной из сторон однозначно являются расходы другой. Компенсация может быть начислена только за фактическое время, которое заинтересованный участник называет потерянным.

Но если суд примет решение не в пользу одной из сторон, это еще не значит, что с нее компенсация будет взыскана, может выясниться, что:

  • заявление об иске безосновательно;
  • ответчик не действовал с умыслом.

Если преднамеренность действий одной из сторон по задержке рассмотрения дела будет доказана, то основанием для взыскания компенсации должны являться следующие моменты – участник:

  • затрудняет другой стороне доступ к правосудию и сам не желает получить судебную защиту;
  • умышленно затягивает процесс, подавая бездоказательные заявления;
  • предоставляет суду недостоверную информацию (документы, показания).

Если вина участника в задержке рассмотрения дела не будет доказана, заинтересованное лицо не сможет получить компенсацию. Будет назначено предписание на взыскание судебных издержек, без учета потери времени. К основной причине, по которой норму о компенсации трудно применять, относится то, что она входит в разряд издержек.

В то же время компенсация является санкцией за неправомерные действия во время судебного процесса. Из-за совмещения функций того и другого понятия происходят внутренние противоречия в ст. 99, поэтому законодательное положение тяжело выполнить. Также очень сложно корректно определить размер компенсации, которую необходимо взыскивать.

Даже если рассматривать компенсацию не как один из видов издержек, а как санкцию за некорректное отношение к судебному разбирательству, определить ее размер в эквиваленте потерянного времени не получится.

Желательно внесение изменений в нормы закона таким образом, чтобы компенсация не зависела от умышленных действий одной из сторон, а взыскивалась с проигравшей стороны, подобно, например, госпошлине. Тогда ее размер может быть определен в разумных пределах.

Не обязятельно искать ответ на свой вопрос в этой длинной статье! Задайте вопрос прямо сейчас через форму (внизу), и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут, бесплатно проконсультирует.

Для того чтобы компенсация по потере времени была присуждена, необходимо соблюдение некоторых моментов.

Ущерб можно взыскать с одного из участников гражданского спора, например:

  • с истца в пользу ответчика или третьей стороны;
  • с ответчика в пользу истца или третьей стороны;
  • с третьей стороны в пользу ответчика, истца или другой третьей стороны.

Размер компенсации должен носить разумный характер, заявителю следует обосновать свои требования.

Доказать свои затраты времени на судебный спор можно на основании:

  • представленного перечня действий, которые участнику пришлось совершать во время разбирательства;
  • подсчитанного времени, которое ушло на совершение каждого действия.
Читайте так же:  Возможно ли получить материнский капитал, если первый ребенок совершеннолетний

Временные затраты на разбирательство обычно происходят не только на этапе судебных заседаний, но также еще в досудебном и послесудебном периоде. Но компенсация может быть получена только за временные затраты во время судебного этапа.

Количество часов, которое участник затратил на судопроизводство, складывается из времени, когда он:

  • изучал документы, направленные из суда;
  • обращался за консультацией к специалистам;
  • самостоятельно изучал нормативно-правовые акты;
  • собирал доказательную базу;
  • оформлял доказательства на бумажных носителях или в электронном виде, готовил к передаче суду аудио- и видеоматериалы;
  • составлял различные процессуальные документы, например, ходатайства, заявления, письма, возражения, жалобы и др.;
  • участвовал в судебных заседаниях;
  • находился в дороге, направляясь на слушания дела.

Заинтересованному лицу временные затраты необходимо не только подсчитать, но и перевести в денежный эквивалент. Эта сумма и должны быть представлена на рассмотрение суда.

Обращение взыскания на заработную плату должника практикуется в случае, когда должник не располагает достаточными средствами для погашения своего долга.

Как правильно составить приказ о дисциплинарном взыскании, читайте в этой статье.

О нюансах оформления искового заявления о взыскании алиментов на супругу можно узнать отсюда.

Определение размеров денежной компенсации за потерю времени истцом при самостоятельной защите прав

На фоне роста количества трудовых споров следует отметить, что далеко не все обратившиеся за защитой в суд в сложившейся экономической ситуации в состоянии оплатить услуги квалифицированного юриста. При этом реализация процедуры защиты своих прав происходит зачастую в специфических, а иногда экстремальных, условиях. В настоящей статье автор предлагает уникальный методический подход, позволяющий проводить количественную оценку величины денежной компенсации за потерю времени при проведении истцом самостоятельной защиты своих гражданских прав.

Подсчет временных затрат на самостоятельную защиту своих прав

Когда противоправные действия ответчика доказаны и речь идет об объективном обосновании размера иска, все расходы времени, которые истец вынужден затратить для защиты своих прав (от подачи искового заявления до исполнения решения суда), можно рассматривать как потерю времени и, следовательно, в соответствии со ст. 99 ГПК РФ предъявлять ответчику требования о взыскании компенсации за потерю времени. Из смысла данной статьи следует, что со стороны, противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Содержащаяся в данной статье рекомендация о размере компенсации имеет весьма общий характер и не содержит указаний о подходах к количественной оценке этой величины.

В соответствии со сложившейся практикой отечественного судопроизводства при подсчете общих затрат времени на процедуру самостоятельной защиты истцом своих прав можно выделить следующие этапы, связанные с достаточно четко выраженными временными издержками: досудебный, судебный, послесудебный. При подсчете общих затрат времени на каждом из этапов следует учитывать полные затраты времени, связанные с: посещением истцом различных «присутственных мест» — юридические консультации, библиотеки, судебные органы; сбором, изучением и подготовкой необходимых документов; ожиданием в очередях, беседами с сотрудниками различных учреждений по вопросам иска, участием в судебных заседаниях, временными расходами на поездки на транспорте и т. д.

Таким образом, может быть определено полное суммарное время (календарное), фактически затраченное истцом на реализацию судебной защиты своих прав: от первого обращения по поводу предмета иска (в учреждение, где были нарушены его права, в правоохранительные органы, куда первоначально обратился гражданин за защитой своих прав, и т. д.) до полного удовлетворения искового заявления, т. е. до получения исковой суммы в соответствии с решением суда.

Наряду с фактическими затратами времени (календарным временем) может быть определено расчетное время, учитывающее стрессовое состояние истца, его нервные перегрузки, которые он испытывает при защите своих прав и своего достоинства. Эти перегрузки, дискомфорт, различные раздражающие факторы вызывают длительные отрицательные эмоции и объективно ухудшают физическое состояние человека: они проявляются в повышении артериального давления крови, увеличении частоты сердечных сокращений, увеличении содержания сахара в крови, повышении тромботических свойств крови, что приводит к еще более отрицательным последствиям. Эти параметры достаточно объективно отражают состояние человека, они сравнительно легко могут быть измерены и зафиксированы. Все подобные измерения привязаны к реальному времени и действиям пациента (истца), т. е. являются объективными показателями состояния его организма при участии в любых действиях. В настоящее время осуществить такой мониторинг физического состояния своего организма достаточно просто. Прибор, выполняющий такой контроль состояния человека (измерения и запись), в принципе не сложнее мобильного телефона.

При этом может быть использована достаточно известная отечественная практика применения коэффициентов (зачетов), которые применяются для определения общего стажа работника (например, для начисления пенсии) при исполнении им служебных обязанностей в сложных природных или иных условиях (в условиях Крайнего Севера, за Полярным кругом, на подземных работах и т. д.). При таком подходе для определения общего рабочего стажа, используемого далее для начисления пенсии, календарный рабочий стаж умножается на этот («полярный», «северный» и проч.) коэффициент сложности, который равен единице для обычных условий и более единицы для других, более трудных, условий. Например, в настоящее время военнослужащим, участвующим в боевых действиях, при подсчете общей выслуги один месяц службы засчитывается за три месяца.

Расчет компенсации за потерю времени

Исходя из изложенного полное расчетное время, затраченное истцом на судебную защиту своих прав (Трасч.), может быть определено по формуле:

Тфакт. — фактическое (календарное) общее время, реально затраченное истцом, чьи права нарушены, на реализацию судебной защиты своих прав на всех этапах этого процесса (от первого обращения до полной реализации искового заявления);

Ксл. — коэффициент сложности ситуации, учитывающий нервное и стрессовое состояние истца при реализации судебной защиты своих прав. Принимая во внимание предусмотренный ст. 6 ГК РФ принцип аналогии закона и приведенный выше пример, в большинстве рассматриваемых исков величина коэффициента Ксл. принимает значения от 1 до 3.

Для определения величины фактического времени (Тфакт.) должны быть по возможности учтены все расходы времени на выполнение судебной процедуры: изучение нормативно-правовых документов, оформление необходимых документов, участие в судебных мероприятиях, работа с судебными приставами и т. д. При этом фактическое общее время, затраченное истцом на реализацию защиты своих конституционных прав, в общем виде может быть представлено в виде формулы:

Тнпд — время изучения истцом нормативно-правовых документов по рассматриваемому вопросу;

Туч. — общее время, затраченное истцом на участие в судебных заседаниях разных уровней, включающее время ожидания каждого судебного разбирательства (от первого посещения судебного присутствия до получения решения суда);

Тподг. — время, затраченное истцом на сбор и подготовку необходимых документов для проведения досудебных действий (подготовка претензии, искового заявления, разработка методики и проведение необходимых расчетов для этих документов, подготовка дополнительных материалов по указанию суда в ходе разбирательства дела и т. д.);

Читайте так же:  Как подать на развод, если муж сидит в тюрьме

Тспп — время, затраченное истцом на обращение в службу судебных приставов и осуществление необходимого взаимодействия с этой службой;

Ттр. — время, затраченное истцом на транспортные перемещения в ходе реализации действий, направленных на защиту его конституционных прав.

Определив полное расчетное время, далее можно рассчитать размер денежной компенсации за потерю времени. Дело в том, что человек, права которого нарушены, — прежде всего, гражданин своей страны: он где-то работает или ранее работал, получает зарплату или пенсию, т. е. час его времени определенным образом уже оценен (работодателем, государством), и объективность этой оценки не оспаривается. Используя это обстоятельство, можно определить размер денежной компенсации, которая взыскивается со стороны, противодействующей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (Скомп.):

Трасч. — полное расчетное время (в часах), затраченное истцом на защиту своих прав;

Стариф. — тарифная ставка истца (средняя заработная плата в час).

В качестве Стариф. может быть использована действующая на момент вынесения судебного решения тарифная ставка истца (если он является работником бюджетной сферы) или его средний заработок в час, рассчитанный исходя из его официального годового дохода (кстати, эти сведения имеются в государственной налоговой инспекции по месту жительства истца), и использование их можно рассматривать как одно из проявлений системного подхода к решаемой задаче. Если истец является пенсионером, его тарифная ставка может быть определена исходя из размера его пенсии и 170 рабочих часов в месяц.

В качестве обобщающих характеристик заработной платы могут быть использованы официальные данные, ежегодно разрабатываемые и публикуемые Федеральной службой государственной статистики (Росстат). Следует отметить, что использование величины тарифной ставки конкретного гражданина (истца, чьи права нарушены) более предпочтительно, так как это соответствует ст. 1101 ГК РФ, поскольку в определенной степени учитывает индивидуальные особенности потерпевшего.

И еще один вопрос методического характера. При определении рассматриваемых выше величин (затраты времени на различных этапах судебного рассмотрения) необходимо иметь в виду, что конкретные значения некоторых слагаемых определяются как до начала, так и в ходе соответствующего судебного процесса, а также после его окончания. При этом общая сумма затрат времени для конкретного судебного разбирательства может быть установлена после проведения последнего этапа, в частности связанного с работой судебных приставов. В то же время общая сумма размера денежной компенсации за потерю времени может потребоваться при подаче искового заявления, т. е. до завершения некоторых этапов и процесса в целом. В этом плане и проявляется роль научного подхода к решению данной задачи, когда все временные характеристики рассматриваются как прогнозируемые, ожидаемые. Средние значения этих характеристик для проведения ориентировочных расчетов формируются на основании опыта рассмотрения подобных дел. В ходе процесса конкретные значения могут корректироваться.

Необходимо отметить, что в предлагаемой схеме расчета значение только одной величины — коэффициента сложности ситуации (Ксл.) — определяется в какой-то степени субъективно, т. е. исполнителем расчетов (автором) или судьей, хотя пределы изменения этой величины (от 1 до 3) достаточно объективны (определены нормативно-правовыми документами).

Остальные величины, содержащиеся в расчетных формулах, имеют объективный характер: могут быть измерены и подтверждены документально.

Например, на реализацию защиты своих прав истец в целом затратил 340 часов (Тфакт.=340 час.). Заработная плата истца в месяц составляет 10 000 руб., число рабочих часов в месяц — 170 час. (данные условны).

Для таких исходных данных размер денежной компенсации за потерю времени (Скомп. ) при самозащите истцом своих прав составляет:

Скомп. = 340 х (10 000 : 170);

Скомп. = 20 000 руб.

Следует отметить, что определение размера денежной компенсации за потерю времени при вынесении судебных решений достаточно затруднительно. Но при этом всегда надо иметь в виду, что «. решение суда должно быть законным и обоснованным» (п. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Своим мнением о способах и вероятности компенсации потери времени с нами поделилась Мария КАЛИНИНА, руководитель Юридического департамента АКГ «Интерком-Аудит» (г. Москва):

— Компенсацию за фактическую потерю времени ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Несмотря на то, что закрепление нормы о возможности взыскания такой компенсации не является для отечественного гражданского процесса новеллой, в практике судов общей юрисдикции она, как правило, не применяется.

Причинами редкого применения нормы, скорее всего, являются не сложности расчета размеров компенсации за потерю времени, а сложности доказывания недобросовестного заявления неосновательного иска или систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В практике судов общей юрисдикции в настоящее время существует следующий подход: само по себе предъявление необоснованного иска не может рассматриваться как недобросовестное пользование процессуальными правами, влекущее последствия, предусмотренные ст. 99 ГПК РФ. Компенсация за фактическую потерю рабочего времени стороне присуждается, когда лицо не преследует цели судебной защиты, а действует лишь во вред другой стороне. При этом недобросовестность действий стороны должна быть доказана (см.: Обзор кассационной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за II – III квартал 2007 года). Бремя доказывания лежит на стороне, которая требует компенсации.

Обоснование размера компенсации — это уже следующий этап доказывания. При этом итоговый ее размер все равно будет определяться судом на основании принципа разумности. Есть определенный риск в признании судом разумной компенсации за время, проведенное лицом в библиотеке, в беседах с сотрудниками различных учреждений, потраченное на изучение различных документов. Если лицо не обладает достаточными знаниями для защиты своих прав, оно может обратиться к профессиональному юристу, а потом взыскать с проигравшей стороны расходы на оплату услуг представителя. Оправданность взыскания компенсации за время, потраченное непрофессионалом на изучение юриспруденции в библиотеке, также не совсем очевидна. Пойдет ли на это суд? И будет ли учтено стрессовое состояние лица? Кроме того, законодатель говорит только о компенсации фактически потраченного времени, а не о компенсации расчетного времени, которое искусственно увеличивает фактическое время путем введения коэффициентов за сложность ситуации.

Изображение - Условия взыскания компенсации за потерю времени 345457456344556
Автор статьи: Алина Соколова

Добрый день. Меня зовут Алина, уже более 6 лет занимаюсь юриспруденцией. Я считаю, что являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать сложные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести в удобном виде всю нужную информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима обязательная консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 5

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here