Взыскание необходимых расходов на представителя в арбитражном процессе

Сегодня предлагаем статью на тему: "взыскание необходимых расходов на представителя в арбитражном процессе", написанную простым и доступным языком. Все вопросы задавайте в комментариях после статьи или нашему дежурному юристу.

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Изображение - Взыскание необходимых расходов на представителя в арбитражном процессе proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.garant.ru%2Ffiles%2F5%2F8%2F1111085%2F300-sudebnye-raskhody-na-predstavitelya-realno-li-vzyskat-ih-v-polnom-obeme%281%29

Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.

Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО “Б.” в пользу компании “А.” более 32 млн руб. судебных расходов (определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11). Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12).

Нет видео
Видео (кликните для воспроизведения).

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы.

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет “Энциклопедия решений. Учет судебных расходов” интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11 Постановления № 1). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро “Бартолиус” Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции “Взыскание судебных расходов: практика и тенденции”.

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист “Пепеляев Групп” Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г. № ШС-6-18/[email protected], письмо ФНС России от 11 мая 2007 г. № ШС-6-14/[email protected], письмо ФНС России от 26 ноября 2013 г. № ГД-4-3/21097, приказ ФНС России от 09.02.2011 г. №ММВ-7-7/[email protected]).

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015).

Читайте так же:  Неустойка по алиментам как рассчитать, как взыскать, как уменьшить

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (п. 13 Постановления № 1). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.). Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-9296/2015).

Нет видео
Видео (кликните для воспроизведения).

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15).

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. по делу № А65-5624/2015). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А19-12015/2015).

Недостаточно определенным является понятие “сложность дела”. Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет. О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. по делу № А13-12622/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2016 г. по делу № А46-2072/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 7 апреля 2017 г. по делу № А40-6730/2015).

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. № Ф09-93/17 по делу № А47-9967/2014).

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Читайте так же:  Как проводится регистрация ребёнка по месту жительства

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. “Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …”, – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (п. 11 Постановления № 1), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Взыскание необходимых расходов на представителя в арбитражном процессе в 2019

Деятельность каждой организации рано или поздно натыкается на судебное разбирательство в арбитраже. Зачастую подобная ситуация характеризуется наличием довольно специфичного дела. В качестве примера можно привести споры с налоговой службой или таможенными органами, разбирательства об интеллектуальной собственности.

Очевидно, что руководство компании не всегда обладает необходимыми познаниями в такой области, поэтому является обязательным привлечение стороннего юриста – представителя организации. Работа специалиста оплачивается из средств фирмы, но если судебный процесс был выигран, то можно возместить определенную часть таких расходов.

Знание основных особенностей процедуры взыскания расходов на представителя в арбитражном процессе является крайне рекомендуемым для руководителя любой организации, так как подобная информация позволит сохранить значительную часть денежных средств.

Узнайте, как решить именно вашу проблему. Напишите свой вопрос через форму (внизу), и один из наших юристов перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

Согласно законодательству Российской Федерации, суд не имеет право снижать величину расходов на представителя без каких-либо адекватных причин, тем более, если отсутствуют возражения с другого участника разбирательства. Для правомерности занижения необходимо представить доказательства и иметь веские основания.

Зачастую организации в вопросе компенсации затрат не оказывают должного внимания факторам, которые могут доказать разумность размера расходов. Ошибочно полагается, что достаточным будет наличие договора с юристом и факт выплаты.

Но на самом деле Арбитражный кодекс гласит, что разумность таких затрат должна быть обязательно подкреплена вескими причинами. Поэтому компания должна быть готова к тому, что суд может определить размер выплат как выходящий за пределы разумного даже без возражений от другого участника дела.

В то же время разумность расходов – довольно субъективная категория.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно вашу проблему. Напишите свой вопрос через форму (внизу), и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут, бесплатно проконсультирует.

Чтобы доказать факт понесенных судебных расходов, а также определить разумность их размера необходимо предоставить исходные документы (договор с юристом, к примеру), а также бумаги, которые могут подтвердить проведенные платежи.

Наличие таких документов является определяющим фактором в итоговом решении суда о разумности затрат, поэтому считается обязательным более детальное рассмотрение данной категории.

Взыскание материального ущерба с работника производится после точного установления всех обстоятельств и доказанного факта его вины.

На каких основаниях осуществляется взыскание алиментов на престарелых родителей, читайте по этой ссылке.

Стоит понимать, что каждое разбирательство характеризуется определенным перечнем доказательств, но все же существует некоторый стандарт:

Но стоит понимать, что арбитражный суд в любом случае не удовлетворит прошение о полном возмещении потраченных средств на юриста – он будет исходить из адекватных фактов расходов. К примеру, касательно транспорта – будут оплачены лишь поездки на общественном транспорте, но не на такси.

Для начала необходимо отметить, что величина вознаграждения представителя определяется несколькими факторами:

  • ставка юриста;
  • затраченное время;
  • фактические затраты – на транспорт, проживание, пищу.

Как уже было сказано, ни суд, ни проигравшая сторона не имеет право произвольно занижать размер средств, затраченных на оказание услуг представителя. Поэтому при разбирательстве должны быть учтены все документальные и статистические сведения о данных расходах.

Читайте так же:  Что говорит закон рф о должниках по алиментам

В частности, считается обязательным принимать во внимание:

  • как траты относятся к настоящему разбирательству;
  • объем и степень сложности деятельности представителя;
  • норма расходов на командировки – она определяется правовыми актами;
  • время, которое необходимо квалифицированному специалисту на сбор необходимого материала;
  • региональный коэффициент стоимости услуг юриста с учетом квалификации;
  • статистическая информация об оплате деятельности представителя на российском рынке;
  • продолжительность течения разбирательства;
  • иные обстоятельства.

При рассмотрении должна быть определена разумность каждой категории выплат.

Заявление на взыскание расходов на представителя в арбитражном процессе подается в виде письменного заявления со всеми необходимыми документами. Причем суд может отказать в принятии такого ходатайства – тогда нужно будет обращаться в вышестоящую инстанцию для обжалования.

Итак, подать такое заявление можно в следующих ситуациях:

  • на любом судебном разбирательстве;
  • после того, как суд вынес окончательное решение, и оно вступило в силу через месяц – подается ходатайство в этот же суд;
  • на этапе апелляции или кассации.

В случае, если суд такой инстанции не смог разрешить проблему распределения судебных затрат на платежи по деятельности юриста, которые необходимы в связи с понесенными расходами в ходе рассмотрения разбирательства, то ходатайство может быть подано в суд первой инстанции.

Если же иск был удовлетворен в некотором объеме, то расходы на представителя относят на сторону истца в соответствии с величиной удовлетворенных требований. Ответчик же получает пропорционально тому, в чем было отказано первой стороне.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно вашу проблему. Задайте вопрос прямо сейчас через форму (внизу), и наши специалисты оперативно подготовят оптимальные варианты решения вашей проблемы и перезвонят вам в день подачи заявки. Это бесплатно!

Уточнения о взыскании расходов на представителя в арбитражном процессе в 2019

Определив основные документы и порядок подачи заявления, необходимо также затронуть вопрос, касающийся возможных сроков обращения. Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что подать ходатайство в судебные органы можно лишь в течение 6 месяцев после вынесения окончательного решения суда.

Но зачастую возникает ситуация, в соответствии с которой исполнительное производство может идти более года. Тогда является закономерным вопрос: будут ли возмещены те расходы на представителя в арбитражном процессе, которые возникли по окончании срока обращения, но в процессе исполнения решения суда?

Для разрешения такой ситуации в Арбитражный процессуальный кодекс была добавлена поправка, согласно которой возместить убытки выигравшая сторона может в течение полугода с момента окончания или прекращения исполнительного производства. Также стоит уточнить, что подобное является возможным лишь в Арбитражном суде.

Узнайте, как решить именно вашу проблему. Задайте вопрос через форму (внизу), и наши специалисты оперативно подготовят оптимальные варианты решения вашей проблемы и перезвонят вам в день подачи заявки. Это бесплатно!

Судебный орган в установленном порядке конкретизирует разумные пределы затрат на оплату деятельности юриста, которые могут быть подвержены возмещению со стороны ответчика. При этом он обязан регулировать свое решение адекватными причинами и фактическими сведениями, произвольное разбирательство противоречит законодательным нормам.

Также доказательства и факты, подтверждающие разумность размера расходов, должна в обязательном порядке предоставить сторона, которая требует возмещения убытков.

Сумма возмещения и финансовый предел определяется перечнем критериев, которые были рассмотрены ранее. Они позволяют высчитать объем подлежащих возмещению расходов в соответствии с правовыми нормами.

Если же расходы на услуги представителя в настоящем моменте не были осуществлены, то, соответственно, и требования о возмещение полного размера не может быть удовлетворено. В качестве примера можно привести следующую ситуацию: на момент вынесения судебного итога стороной была оплачена лишь часть всей стоимости юридических услуг специалиста. Очевидно, что в данном случае истец не имеет право требовать полного возврата даже в том случае, если он внесет оставшуюся сумму в будущем.

Но все же данная проблема может быть повторно рассмотрена после окончательных расчетов стоимости услуг судебными органами.

Арбитражные судебные разбирательства обычно вынуждают обе стороны нести значительные расходы. В частности, немаловажным моментом являются затраты на услуги юридического специалиста, который выступает в качестве представителя организации.

Компенсировать такие расходы можно, подав соответствующее ходатайство в суд. В дальнейшем он определит разумность оплаты услуг и возместит затраты в полном размере или лишь частично – в данном случае суд должен обосновать свое решение.

Взыскание ущерба с работника в порядке регресса — распространенная ситуация при возникновении споров со страховщиками, при оформлении банковского кредита, при нарушении трудовых или долговых обязательств.

Что может служить основанием для принудительного взыскания долга, можно узнать из этой статьи.

Образец дисциплинарного взыскания в виде замечания приведен здесь.

Основания для возражений на взыскание судебных расходов в 2019

После того, как одна из сторон выигрывает спор, у нее появляется право взыскать с проигравшей компенсацию всех расходов, понесенных во время судебного разбирательства.

При этом основным интересом проигравшей стороны является, соответственно, предельно возможная минимизация затрат на подобную компенсацию, с целью чего подается возражение на подобные взыскания. Однако нужно правильно понимать, что судья не примет решение о снижении общей суммы издержек в том случае, если ответчиком не будут предоставлены возражения, связанные с взысканием судебных расходов.

Именно поэтому, чтобы избавиться от необходимости выплаты подобной компенсации, для начала желательно разобраться в том, как и когда может подаваться возражение на взыскание судебных расходов.

Читайте так же:  Как выгодно взять кредит наличными на покупку автомобиля

Спросить быстрее, чем читать! Задайте вопрос прямо сейчас через форму (внизу), и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут, бесплатно проконсультирует.

Всего в деле может фигурировать несколько видов затрат:

  • стоимость консультаций, которые изначально не предусматривались в соответствии с договором о представительстве во время судебных разбирательств;
  • расходы на привлечение различных лиц, а также сбор доказательной базы для того, чтобы отстоять свои права в процессе решения разбирательства в арбитражном суде;
  • расходы, связанные с оплатой услуг представителя, если с ним заключался трудовой договор;
  • иные расходы, предусмотренные действующим законодательством и имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Напишите свой вопрос через форму (внизу), и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут, бесплатно проконсультирует.

Процедура отклонения взыскания судебных расходов является достаточно сложной, в связи с чем есть несколько важных нюансов, которые стоит учитывать при подаче такого заявления.

Право на то, чтобы потребовать компенсацию всех затрат, понесенных в процессе судебного разбирательства, законодательно закрепляется за выигравшей стороной по рассматриваемому делу, но практика юридической деятельности на сегодняшний день показывает, что достаточно часто суды могут при подаче соответствующего возражения сократить данную сумму, мотивируя это несоразмерностью или неразумностью рассматриваемых затрат.

В соответствии с действующим законодательством обязанность суда обеспечить компенсацию расходов, необходимых для оплаты услуг представителя, которые были понесены лицом, выигравшим судебное дело, за счет другого лица, в разумной сумме представляет собой один из предусмотренных законом правовых способов, позволяющих исключить возможность необоснованного увеличения стоимости услуг представителей.

Именно по этой причине в части 1 статьи 100 Гражданско-процессуального Кодекса говорится о том, что суд должен в данной ситуации максимально сбалансировать права всех лиц, которые принимают участие в судебном разбирательстве.

Безнадежное взыскание считается таковым, когда у должника не удается обнаружить какое-либо имущество, что может подлежать конфискации в пользу оплаты долга.

Об особенностях обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество можно узнать из этой статьи.

При этом стоит отметить тот факт, что суд не имеет право произвольно сокращать данные сроки, и особенно это право не закрепляется за ним в том случае, если противоположная сторона не подает каких-либо возражений и не предоставляет никаких доказательств, подтверждающих факт несоразмерности взыскиваемых с нее затрат. При этом некоторые суды стараются взять на себя самостоятельно функцию защиты кармана должника даже в случае отсутствия с его стороны соответствующих возражений.

Требование о том, чтобы взыскать понесенные расходы с проигравшей стороны, предусматривается в соответствии с действующим законодательством только при наличии соответствующего иска, и такая возможность обеспечивается также и после вынесения решения суда на протяжении трех последующих лет. При этом стоит отметить, что это требование может в принципе не предъявляться заинтересованной стороной, но при этом это никак не скажется на окончательном результате рассмотрения гражданского дела, в связи с чем его можно квалифицировать как дополнительное.

В отличие от большинства других дополнительных требований принудительное взыскание расходов, понесенных для оплаты услуг представителя, имеет исключительно заявительный характер, то есть у суда есть право использовать правило о взыскании задержек только в том случае, если заинтересованная сторона предоставляет ему соответствующее заявление с таким требованием.

Многие люди не знают о том, как правильно оформлять подобные требования – в виде ходатайства или заявления. Для того, чтобы обеспечить рассмотрение этого требования в самом начале или в процессе судебного разбирательства, лучше всего оформить ходатайство, в то время как, требуя выплату уже после окончательного рассмотрения гражданского дела, нужно составить официальное заявление.

На самом же деле, если не слишком углубляться во многом не самые важные детали этого процесса, независимо от того, как именно будет назван составляемый документ, самое главное – правильно отразить его суть. Конечно, подобной позиции не придерживается преимущественное большинство высококвалифицированных юристов, старающихся учитывать каждую мелочь в процессе составления всех документов, и в особенности заявлений, но если человек занимается оформлением подобных бумаг самостоятельно, то в таком случае ему не обязательно учитывать подобные нюансы.

Взыскать судебные расходы может исключительно суд первой инстанции, и единственным исключением из этой ситуации является случай, при котором суд вышестоящей инстанции отменяет или полностью изменяет заранее принятое решение или принимает новое, изменяя при этом ту часть, которая относится к распределению судебных затрат.

Если вышестоящий суд принимает абсолютно новое решение, но при этом никоим образом не затрагивает при его вынесении порядок, в котором должны распределяться судебные затраты, при получении заявления со стороны заинтересованного лица проведением данной процедуры может заниматься и суд первой инстанции.

Если взыскание затрат, понесенных во время судебного разбирательства, подается вместе с основным требованием иска, то в таком случае суд, принимая решение, должен в обязательном порядке также заняться решением вопроса, связанного с взысканием данной суммы, вследствие чего закрепить все решения в одном судебном постановлении.

Если проигравшая сторона отрицает правомерность решения суда, связанного с взысканием судебных затрат, за ней закрепляется право подать жалобу на вынесенное решение в апелляционный суд, причем сделать это конкретно по этой части.

Рассмотрение требований о компенсации судебных трат, которые заявляются уже после окончательного рассмотрения дела, также требует обязательного вызова сторон на проведение судебного разбирательства, вследствие чего, аналогично первоначальному процессу, суд будет рассматривать предоставленный ему пакет доказательств и решать вопрос о возможности взыскания с вынесением соответствующего постановления.

Читайте так же:  Как проводится приватизация служебного жилья

Обжаловать вынесенное решение можно на протяжении 15 календарных дней с того момента, как оно было объявлено.

Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще! Задайте вопрос через форму (внизу), и один из наших юристов перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

Возможные проблемы при возражении на взыскание судебных расходов

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса все судебные затраты, которые были понесены лицами в процессе судебного разбирательства, могут быть взысканы арбитражным судом с проигравшей стороны, причем в число этих затрат входит услуга адвокатов и остальных лиц, которые занимаются предоставлением юридической помощи своим клиентам. Однако при этом стоит учитывать тот факт, что в данном законе присутствует также определенная оговорка о том, что все эти затраты могут компенсироваться только в разумных пределах, то есть за судом закрепляется право сократить сумму возмещения в зависимости от каких-либо вторичных обстоятельств.

Учитывая рекомендации Конституционного и Высшего Арбитражного судов можно сделать вывод о том, что заявление о распределении затрат, понесенных в процессе судебного разбирательства, может подаваться не только после окончания процедуры судебного разбирательства, но еще и в процессе основного рассмотрения этого дела.

Одним из наиболее важных условий удовлетворения судом подобных требований является наличие доказательств, подтверждающих факт выплаты соответствующей суммы, то есть заинтересованная сторона должна предоставить ему следующие документы:

  • договор, составленный для оказания юридических услуг заинтересованному лицу;
  • акт, составленный по результату выполненных работ;
  • документы, подтверждающие факт оплаты в пользу юриста указанной суммы, куда входят всевозможные квитанции, акты сверки, платежные поручения и другие аналогичные бумаги.

Таким образом, нет ничего сложного в том, чтобы доказать наличие фактически понесенных затрат, но при этом гораздо сложнее доказать «разумность» выделенных средств, чтобы в дальнейшем проигравшая сторона компенсировала их в полном объеме.

На данный момент действующее законодательство не предусматривает каких-либо четких требований по поводу того, какой подход может использоваться в процессе решения данного вопроса, и в частности, это касается проблемы категории «разумности». В соответствии с рекомендациями ВАС нижестоящие суды должны самостоятельно проводить проверку того, насколько разумным является размер заявленных расходов, но при этом не предусматривается возможность их произвольного сокращения, что является достаточно важным.

Таким образом, если проигравшее лицо после вынесения судебного решения будет процессуально бездействовать, то есть не будет подавать всевозможные возражения или собирать доказательства превышения «разумных» пределов затрат, что чаще всего и случается в спорах с государственными органами, у суда нет право на то, чтобы самостоятельно сократить сумму компенсации, если ему предоставляется перечень доказательств факта оплаты.

Если же заявление подается, то в таком случае суд определяет «размерность» заявленных расходов в соответствии с результатами следующих процедур:

  • сравнение суммы гонорара, которую получает юридический представитель лица, с той суммой, которая была бы получена представителями за предоставление фактического объема юридических услуг при использовании стандартных почасовых ставок;
  • сравнение стандартных почасовых ставок с теми суммами, которые запрашиваются юридическими компаниями, причем статистика собирается не только по региону, а в принципе по всем организациям, которые имеют приблизительно одинаковый с этой рейтинговый уровень;
  • сравнение гонорара, полученного юристами истца, с гонораром, которое получают представители ответчика.

Спросить быстрее, чем читать! Задайте вопрос прямо сейчас через форму (внизу), и в течение часа профильный специалист перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

В действующем Гражданско-процессуальном Кодексе отсутствуют какие-либо точные определения того, что представляет собой «разумность» затрат, так как в данном случае должны приниматься во внимание определенные обстоятельства рассматриваемого дела, куда входят:

  • степень сложности судебного разбирательства;
  • время, которое пришлось потратить юридическому представителю истца для того (чтобы подготовить исковое заявление и собрать необходимые доказательства);
  • общая сумма рассматриваемого иска;
  • средняя региональная стоимость услуг юридического представителя;
  • субъективное мнение уполномоченного судьи.

По последнему пункту можно сказать, что в данном случае человеческий фактор также является достаточно важным, но в любом случае он не имеет права самостоятельно проводить сокращение имеющейся суммы компенсации.

Для того, чтобы определить точную сумму судебных издержек, учитывается:

  • цена независимых экспертиз, требующихся для доказательства тех или иных фактов;
  • стоимость билета и бензина, который потребовался для поездки к месту проведения судебного заседания и обратно;
  • стоимость проживания вблизи места рассмотрения дела;
  • трата личного времени каждого лица, которое принимало участие в деле;
  • затраты, связанные с легализацией необходимых документов;
  • стоимость юридических представителей.

При этом стоит отметить, что при вынесении соответствующего решения суда ответчик также должен будет оплатить и другие судебные издержки.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регулируется Семейным кодексом РФ и рядом других нормативно-правовых актов.

Как происходит взыскание алиментов за прошедший период, можно узнать отсюда.

Как правильно составить исковое заявление о взыскании ущерба, читайте по ссылке.

Изображение - Взыскание необходимых расходов на представителя в арбитражном процессе 345457456344556
Автор статьи: Алина Соколова

Добрый день. Меня зовут Алина, уже более 6 лет занимаюсь юриспруденцией. Я считаю, что являюсь профессионалом в своей области и хочу помочь всем посетителям сайта решать сложные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести в удобном виде всю нужную информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима обязательная консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 5

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here